Husägare bestämmer över träd på sin tomt. Om ett träd hänger in på en grannes tomt så har
grannen rätt att ta bort de grenar som hänger in över tomtgränsen.
Kom ihåg:
Tre Gudar ligger i ett detaljplanerat område där det i vissa fall kan behövas marklov från kommunen för borttagning av träd. Efter samtal med Krokoms kommun så har vi fått veta att marklov inte krävs inom Tre Gudars område. Vissa träd kan däremot vara biotop-skyddade av länsstyrelsen, exempelvis alléer eller lönnträd. Kontrollera därför om du har rätt att fälla trädet, även om det står på din mark.
Ansvarsfördelning utifrån trädens placering:
Gårdarna bestämmer genom majoritetsbeslut över sin gårdsmiljö. Gränsen går från husens tomtgränser till förrådsbyggnaderna börjar, se kartskiss nedan. Gårdarna bekostar borttagning av träd med sin gårdskassa.
Styrelsen ansvarar och beslutar om träd inom övriga områden inom Tre Gudars gräns, exempelvis runt parkeringar och ytor mellan gårdarna. Borttagning bekostas i så fall av föreningens underhålls- och förnyelsefond.
Valhall ansvarar för träd inom deras gränser, se karta nedan. Alla träd som Tre Gudars medlemmar önskar ta bort på Valhalls mark behöver behandlas av Valhalls styrelse.
Förhållningsregler att utgå från vid beslut om borttagning av träd:
Utgångspunkten är att friska träd inte ska tas bort utan anledning. Om något ska tas bort behöver det också avgöras om något nytt ska planteras för att ersätta det borttagna (beror av anledning till att ta bort ett träd) och om stubben ska lämnas kvar eller tas bort.
Vid förfrågan om borttagning av träd görs följande prioritering:
- Säkerhetsskäl
Om ett träd utgör fara vad gäller sikt för trafik eller att det har hög risk att falla och orsaka skada på person eller egendom bedöms det att ett träd tas ned av säkerhetsskäl. Det har hög prioritet och konkurrerar ut estetik, miljöhänsyn och liknande. - Störande placering
Om någon medlem vill ta bort ett träd då dess placering upplevs störande på grund av exempelvis skymmer utsikt, skymmer sol, barrar/lövar av sig på egendom så ska det diskuteras utifrån följande frågor:
- Försämras områdets funktionalitet då träds rotsystem bidrar till att hålla samman marken och hjälper till att ta hand om vatten vid skyfall? Går det i så fall att ersätta?
- Försämras områdets attraktivitet? Går det i så fall att ersätta?
- Blir området av med en betydelsefull skugga? Går det i så fall att ersätta?
I varje fall så behöver det göras en avvägning mellan trädets för- och nackdelar. Det en medlem stör sig på kanske en annan medlem uppskattar (exempelvis sol/skugga). Om styrelsen kommer fram till att svaret på alla tre punkter är nej eller att det är ett ja men enkelt att ersätta så har styrelsen inget rimligt skäl att inte ge sin tillåtelse.
När det gäller gårdarnas beslutsprocess (utgå från följande frågor):
Finns det ett majoritetsbeslut på gården för att ta bort trädet?
Finns ett majoritetsbeslut att använda pengar från gardskassan?
Om borttagningen inte ska bekostas, är då de som vill ha bort trädet beredda att bidra med arbetskraft för att ta bort trädet?
Den som ska fälla trädet behöver ha kunskaper i hur trädet ska fällas på ett säkert sätt och bör ha försäkringar som täcker eventuella person- eller egendomsskador. Föreningen avsäger sig allt ansvar vid egen fällning.
När det gäller styrelsens beslutsprocess:
Är föreningen beredd att använda pengar från underhålls- och förnyelsefonden för åtgärden? Föreningens medlemmar behöver i så fall ha godkänt det genom budgeten vid årsstämman. Vid beslutsfattande bör också styrelsen tagit in åsikter från de mest berörda alternativt uttryckt en tidsgräns med möjlighet att lämna sina synpunkter innan beslut fattas.